新浪全文《医改失败的原因“是为了所有人看得起治得所有病”》
续前文段落：
有统计显示，中国人老百姓平均40%的家庭财富，花在生命最后两个星期，毫无意识地躺在医院里等死！换言之，如果愿意把昏迷的那两个星期的开销在平常花个干净，宁愿“病不起，等死”；对于中国老百姓个人来说，是提高生活质量的好办法。说不定，由此带来的寿命效益，会远远超过那两个昏迷等死的星期。
有博友推荐看叶檀的“医用券”主张。我细看了一下，觉得叶小姐对医务不太熟，其主张可能是看了类似本爵这类文章观点后提出的(此类，不一定是本人的文 章)。本意是好的，但是“医用券”方案显然行不通。因为，对于中国许多普通百姓来说，叫嚷看病难，只不过是增加收入的代名词，真的把医用券发到他们手里， 他们就会找个中介机构兑成现钱当成另类收入。９０年代内地工业城市大批国营企业工人下岗而公费医疗还惠及他们时，许多人就是靠“看病”去获得额外收入的。 叶小姐是有经济常识的，对于这个结果，不妨参考现在一些人用医保卡刷卡假买药真套现，以及苏联私有化时代，几瓶伏特加就换下几万卢布的“私有化券”，今天 俄罗斯那些个寡头，就是这样来的。叶小姐的主张，虽然部分源出于社会现实状况，却根本上是错的，错就错在，以媚俗的方式，把方案的结果定为“解决看病难看 病贵”的“群众呼吁”。医用券的方案，如果实行，就一定要预备接受这样的代价：它在5-10年内不能令穷人看病更便宜，而是更贵；同时，由于穷人廉价兑 现，造成大量食利的新富裕阶层。其效果，相当于低效率发了一些人所共有的低保。或者，相当于消费券，————倒也不完全是坏事，如果可以挤压掉政府一些蛀虫开销的话。
笔者相信我已经掌握了医改的唯一可行方案的所有基本要素。自然，这样的可行的医改方案，从中南海到卫生部，很可能一个人都不懂！或者，知道了，根本不敢说！笔者认为，医改方案的目的，不能从收入角度上定为“解决看病难看病贵”，这可以作为医改的结果，不能作为医改的目标。医改的目标，应该是另一个：“最大程度 维持、恢复全社会因病折扣的劳动力、生产力”。医疗体制的目的，不是为了治好所有人，而是要优先治好，从社会生产力、消费力角度上看（我有另一个观点，不 是生产力，而是消费力的最大化才是真正的社会进步）具有最大恢复价值的患者。
举一个例子，军事上，战地军医的作用，也不是挽救每一个伤员的生命；而是以战 斗力最大化的原则，优先挽救最有可能恢复战斗力的伤员。所以，战场救护，野战医院抢救，许多人所不清楚的一个原则是：从轻伤员开始优先抢救。违反这个抢救 条令的代价是沉重的。众所周知的，唐山地震区区7.8级，死亡24万，重伤残废25万；其中很重要的人祸原因，就是当时抢救是按重者优先。结果，重伤员抢 救既费时费力，预后极为不良，大部分几个小时的手术无非是延长几个小时的生命，不做手术也许还活得长一点；而轻伤员由于延误，轻则成了重伤员，重则变成了 死的伤员。战场上是这样，和平社会上也是这样，把主要的医疗资源放在无法恢复社会生产、消费潜力的大量老者身上，而放任大批儿童、青壮年因病而废，因病而 亡；或者把大量的资金放在极难根治的移植类（生存费用高，生存期短）病目、而对一些急病急治的病任其死亡。同样，是对中华社会的人祸，是犯罪。
所谓让百姓看得起病，从头到尾，命中注定就只能是一个谎言！
没有评论:
发表评论