2009年5月30日星期六

医院的老板是谁

事实上,无论是明里暗里,医院肯定是按经济核算的方式经营的。有人说收支两条线,只怕负责医疗营收的院长和科主任,高兴得跳出来,————再也不用伤脑筋了!科主任?不错,医院的营收核心,实际上是科主任,不是院长!这也是医疗行业的核心必定是医生这条市场规律的中国特色的妥协。所谓的院长级的领导,除了上级委派的政委书记之类的马大哈,全都是该医院最创收的科主任。院长光鲜之下有一个潜台词:全院上下老少吃饭教育旅游,你大哥要包下一大半!这些人有能干活的人,也有不能干活还不能杀的猪!(这就是不要市场的优越性之一)!所有的费用,全都院长打包票!病人看病为什么贵?因为院长大人也是不好当滴!

科主任是医院营业的核心。围绕着科主任组织下的科室经营,落实到医生的个人开每一张药方,医院以严格的院内核算的方式与科主任、直到与医生本人逐项分成。同时,医生还与院外的可靠的商业代理人,俗称医药代表,有另一条分成的体系。科主任尽管是科室的一把手代言人,但是副主任(职务),以及其他够牛劲副主任以上级别的医师(职称),与主任只是诸侯之间的关系。因此主任真正能够负责的,只是自已能够带的研究生、低年资医生这样一个小团队。正是由于这样一个原因,一旦另一个专家够牛时,为了医院便于核算,都会让他们独立出一个专科科室。由于主任是科室从业人员的衣食父母,所以医院里医生护干,称他们的主任是老板。

医院“老板”的社会权力,三分一是自已货真价实的职业技能;三分一是官场职场蒙混升级的所谓职称;再有三分一,是社会主义优越性给他们的垄断地位。所以可以认为,他们是很拥护无私党的,离开了无私党的庇护,成为民营诊所的小老板,他们的收入粗略估计会少三分二;也就是说,病人看病大概会便宜三分二!

能够主导医疗主要的利益流,科主任老板是真正的高收入人士。京沪三甲国营医院的主力科主任收入,一般可以达到100万元每年。相比社会本地的平均收入,中国科主任医生的收入水平是他们的美国同行的三至五倍。所谓有人得则有人失,科主任以下的低年资医生,除了有资格独立叫板的小老板,收入那真的是不令人羡慕。有人说民营医院、外资医院医生收入高,那他如果不是外星人,就一定是不了解医疗行业的实际运作情况。外资医院低年资医生收入可能稍较国营同级医院同级医生高,这是因为外资医院的低年资冗员少一点。除此外,国营医院的收入,无论是数量还是稳定性,都比外资医院高出一筹;应税比例低一分!这就是社会特权的好处

为了突出科主任的业务地位,在医院里有一山不藏二虎的传统。如果一个科里出现了一个以上的同科室的骨干,要么特别增开一个什么专科;要么呢,多出来的老虎就会移就他山。这就是很多医院总是维持差不多几十个科的原因。所以要看一家医院有没有“行业档次”,一是看的科主任是什么档次,二是主要的科有多少个。

在业务上,医院院长和科主任,有着严格的分工。院长一般是管官字一线,打通上级关系。这也是中国等级封建社会的特征,搞市场不如搞关系,所以第一把手都是中庸之道打通上级关系,搞腐败不给里纪委外记者逮着,能为本院争取贷款、政策、财拨款、公费医疗定点、项目拨款、职称名额……,林林总总,官场上的东西。这和中国企业家一把手的工作职能完全一致。如果说海外是经理人负责市场和技术开发的话,中国就是政腐高手管理官场开发。权力导向侵占的,自然是体制外小动物的人权利益了。但是没有院长的艰苦努力,科主任根本没有搞经营的空间。所以从医院利益的角度看,院长可一点不能算是腐败。

所以说医生收入很高,是对的也是错的;说医生收入很低,有真的也有假。在市场化衡量医疗成本以前,所谓医生收入高与低,病人看病贵与廉,是完全没有意义的道德口水仗。

《剥夺医生处方权的荒唐后果》http://cnyigai.blogspot.com/2009/05/blog-post.html
《医院的老板是谁》


2009年5月26日星期二

剥夺医生处方权的荒唐后果

医院是医疗业务的责权利核心角色要素,是中国医疗与海外医疗最根本的不同。也是一切问题的所在。既离不开医生,却又钳制医生不放;信不过医生的职业道德,又离不开医生;不承认人性本私,却又以已之私要求医生无私。隐隐中,我们已经可以感觉到中国历代皇朝在道德治国中走向灭亡的一幕,正在重演。任何不承认医生是医疗业务核心要素的所谓医改,只不过是换汤不换药的制度花样而已,《黄宗羲定律》决定其有不如无!

以众论所议的“以药养医”计,无视医生“垄断用药处方权”,是与道德无关的职业天性,否则,怎么叫“医生”?无论是目前医改的计划,还是已经尝试的方案,还是白痴传媒自作聪明的“改革”,几无例外,是要剥离医生“处方垄断权”。可笑无过于此了!要么就是医生不再是医生,因为不能按病开处方;要么,就是不了了之,劣币淘汰良币,用药品种更少,药价更贵!

剥夺医生处方权,如同剥夺司机掌方向盘的权一样,并不仅仅是可笑!如果出租汽车收费,限制司机收入,却从方向盘使用费上下文章,无论怎么改革,结果就是越改越可笑。今天药费,几乎是每一次“改革”,一大笔便宜好用的药,就从流通领域消失,————没钱赚的生意,除了骗纳税人钱的坏蛋,只有雷锋这SB会做,而且这SB什么积极作用也没有发挥,就因为专业知识不合格白白死在自己岗位上!!鼓吹废除以药养医废了七八年有N次了吧?笔者曾经一元钱买100粒阿斯匹林,现在呢?换个包装,五十分之一的份量,开价是16元!同期涨了八百倍!废除?

其实,如果以医生作为业务的核心要素,何必把医与药非要分开?直接让医生对整个医疗用药费用的处方服务,向病人负责;就象司机对把乘客载到目的地负责,打包收费就行了。中国社会传统文化,视个人职业收益为“不道德”的,强行压缩医生专业收费,不得不以药养医;结果,是越描越黑。

问题是,既然是国营医院是“政府提供的公共产品”,那么公共产品出了事故,算是医疗事故还是公共责任事故?各位,也别怪今天医疗事故是请国营父亲裁定国有儿子的过错;法理制度就是这样安排的嘛!更怪的,父亲要求儿子随时客方举证!要不,炒了儿子的鱿鱼,断绝父子关系!得,反正责任又不是自已的,那就让病人当冤大头,天天上足检验好了。瞧!硬想看病不花钱,结果花的钱更多,得到的治疗水平更差!出了问题还没有人负责,————公共医疗服务,不能按市场医疗责任理赔,————中国人命的钱这样全世界最不值钱!

最怪异的是,中国规定国有产权不能丢,国有资产不能流失,国有医院不能亏损……“不是说国家医疗公共产品提供;国家包了吗?”,有人这样问。问得好啊!国家三年挖肉补疮算是拿出了8500亿,摊到13亿人口上,超生的人头全不算,人均650块钱。还不算周转金,一多半先要拿出来作固定资产投资。人均每年平均下来,不到100元钱!还没有算公务员高人一等的公费报销;这条数是不能拿给小百姓看的。咱们也不算公营医院全是猪坚强,不管多么腐朽,也是不能倒的,————国有资产不能流失嘛!————人均100块钱全包,这中国人可包得真便宜!怪不得农村妹子满街都当了二奶三奶,原来是包得特便宜!不但如此,为了把医疗变成公共产品,把医疗保险整个行业给枪毙了,把中国卖了也太便宜了!

医院给病人看病,是要钱的!就算不看病,医院里养活七老八小的(医疗费几乎全免的,连家属),光是救济医学院学生每年三五万新生没经验的大军不失业,那也是要钱的!请问那人均100块钱不到,包得起来吗?要国家财政再投点钱?还能投得出来吗?到头来,比起市场化淘汰不合理医疗成本;外加国家包底,病人是多掏了钱还是少掏钱?让舆论管理层管理起来炮轰医疗市场化的小动物,开窍了没有?医疗,不靠市场完全靠国家财政,没有一个国家成功过!尝试的国家,没有一个不破产的。结果仍旧是看病更难,看病更贵,外加国营医院里,多养了几百万条不能杀的猪。

《剥夺医生处方权的荒唐后果》http://cnyigai.blogspot.com/2009/05/blog-post.html

医疗行业只有市场化和特权化两条路可选

医改本质是医保的改》,无论医疗有多少是否作为公共产品采购,医疗行业本身一定必须市场化!否则,就是无边的特权对公众利益的侵害,将造成整个社会的公共医疗水平严重“高低无分化”,难道,会比所谓的“贫富分化”好半分吗?或者实际上是“坏得多”?医改实际上与医疗行业是无关的,不成为医疗行业“特权化”,变成国营败损医疗企业“永远不死”的借口!而实际上,医保本身同样应该是完全的市场化,而不能成为国营保险公司“永远不死”的借口!

真正不能市场化的,是国家财政以人人有份,人人平等的“低水平广覆盖”原则向保险企业采购的“公共医疗保险产品”,该保险产品再向医疗以赔付方式提供对公民个人的大病个案保险!公共卫生也同样可以用政府采购的方式,向医疗服务供应者采购。政府只需要采购就可以了,不需要自已控制任何行业,这就是市场经济!这就是优于计划经济的市场经济!因为,政府本应是社会公共福利责任采购的专家,而不是,各行各业的专家。各行各业,当然也不是政府天才们的奴隶苦工!!

这是解决“看病难看病贵”,而不会滋生行业特权者的唯一办法!

市场化最重要的目的不是收病人的钱;而是让病人有选择权,从而淘汰掉医院方面不合理的成本,淘汰医院不合理的投资!这样,病人看病的成本才是真的;然后,看病是便宜是贵,才有讨论的价值。医生能够在市场化里得到自已合理的酬劳,才能对自已的职业负责。这样医生争取自已的收入高低,才有实际的意义。现在,无非是不能杀的猪,和老给杀的动物在狗咬狗。咱们,看热闹吧!作为公共产品的医疗,和作为市场产品的医疗,是完全不同的服务产品性质。高度怀疑深受马教影响的中国社会,是否能够区分清楚。

医疗服务质量,包括价钱与医疗技术本身的含金量,作为患者付款交换的服务产品,如果不能与医生本身的产品服务提供者的个人信用挂钩,正如高薪养廉养成了贪;医生收入高了,病人得到的,仍然不知是个什么东西的所谓服务。

讨论了“医疗行业的业务核心肯定就是医生”;不能是医院。医院的的服务对象是医生,不是病人。医生的服务对象是病人,不是医院。而在中国,把这个业务关系整反了。为什么呢?仅仅是因为,马列脑残把和平当成了战争,把战争当成了和平。在战争年代的军医,确实是对军队负责,而不是对伤兵负责。所谓医疗战线嘛,马列脑残把和平的医疗行业看作是军事化医院,当然就不能市场化了!既然是军事化医院,当然是不能计算成本的,没钱,问国家拿嘛!

如果军事化操作能够代替市场运转,也就无所谓经济了。现在社会上一定全是斯巴达这样的国家,一天到晚你砍我杀的!和平事态是练内功积累肌肉的时侯,需要搞经济吃饱饭;打仗是不吃饭拼力气的;为的是有机会吃好饭!所以医院,不敢是明里的还是暗里的,肯定是经济人行为的医院,而不是战士化行为的医院。医院赚钱是正常的,不赚钱的医院是可怕的。不知一些马列脑残开窍了没有。

为什么医疗总是失败?原因只有一个:马列唯心主义对市场化的妖魔化,混淆了医疗行业、保险行业和社会公共产品之关的《责权利平衡关系》,其结果,只能是培养了行业垄断特权者,和特权公款消费者。在医疗行业,后者,简称公费医疗。这就是为什么“补供方”的《医改必然失败》,看病难看病贵,成为社会的不归路的内在原因。

市场化可怕?那特权化可怕不可怕?不是市场化,就是特权化!别以为还有第三条路可选!那么,作为中国公民,您选那一条?不要市场化?那各位干吗抱怨看病难看病贵?那不就是各位选了“特权化”的结果?不就是特权化几十年造下的孽

《剥夺医生处方权的荒唐后果》http://cnyigai.blogspot.com/2009/05/blog-post.html
《为什么说医疗产业不是市场化就是特权化?》
《医院的老板是谁》